Versailler Vertrag zwischen wem

Posted on Posted in Uncategorized

Memel blieb bis Januar 1923 unter der Obdäuserbehörde des Völkerbundes mit einer französischen Militärgarnison. [153] Am 9. Januar 1923 drangen litauische Truppen während des Aufstandes von Klaipeda in das Gebiet ein. [154] Die französische Garnison zog sich zurück, und im Februar einigten sich die Alliierten darauf, Memel als “autonomes Gebiet” an Litauen anzuhängen. [153] Am 8. Mai 1924 wurde nach Verhandlungen zwischen der litauischen Regierung und der Botschafterkonferenz und dem Vorgehen des Völkerbundes die Annexion Von Memel ratifiziert. [154] Litauen akzeptierte das Memel-Statut, eine Vereinbarung über die Aufteilung der Macht, um Nicht-Litauer in dem Gebiet und seinen autonomen Status zu schützen, während die Verantwortung für das Gebiet bei den Großmächten verblieb. Der Völkerbund vermittelte zwischen Dendeutschen und Litauern auf lokaler Ebene und half, die Machtteilung bis 1939 zu halten. [153] Der deutsche Historiker Detlev Peukert schrieb, Versailles sei weit von dem unmöglichen Frieden entfernt, den die meisten Deutschen in der Zwischenkriegszeit für möglich hielten, und wenn auch nicht ohne Mängel, war es für Deutschland eigentlich recht vernünftig. [218] Peukert argumentierte vielmehr, dass in Deutschland weithin angenommen worden sei, dass Versailles ein völlig unvernünftiger Vertrag sei, und es sei eher diese “Wahrnehmung” als die “Realität” des Versailler Vertrages, die zählten. [218] Peukert bemerkte, dass aufgrund der “millenarischen Hoffnungen”, die in Deutschland während des Ersten Weltkriegs entstanden waren, als es eine Zeit lang den Anschein hatte, dass Deutschland kurz davor stand, ganz Europa zu erobern, jeder Friedensvertrag, den die Alliierten des Ersten Weltkriegs dem besiegten Deutschen Reich aufzwangen, zwangsläufig eine nationalistische Gegenreaktion hervorrufen würde, und es gab nichts, was die Alliierten hätten tun können, um diese Gegenreaktion zu vermeiden. [218] Peukert bemerkte dies sehr und bemerkte, dass die Politik der Annäherung an die Westmächte, die Gustav Stresemann zwischen 1923 und 1929 durchführte, eine konstruktive Politik sei, die es Deutschland hätte erlauben können, eine positivere Rolle in Europa zu spielen, und dass es nicht wahr sei, dass die deutsche Demokratie 1919 wegen Versailles zum Tode verurteilt worden sei. [218] Schließlich argumentierte Peukert, dass es die Große Depression und die Wende zu einer nationalistischen Politik der Autarkie innerhalb Deutschlands zur gleichen Zeit war, die die Weimarer Republik beendete, nicht den Versailler Vertrag.

[218] Zweitens hat ein Fokus auf die internationale Vermittlung durch Organisationen wie die Vereinten Nationen effektiv eine Versorgung mit Friedensstiftern geschaffen. Und weil die meisten Kriege in der UN-Ära Bürgerkriege sind, hat dieser Anstieg zu einem deutlichen Anstieg der Nutzung von Friedensverträgen zur Beendigung von Bürgerkriegen geführt – im Gegensatz zum Niedergang von Friedensverträgen in Kriegen zwischen Ländern. Vor dem amerikanischen Kriegseintritt hatte Wilson von einem “Frieden ohne Sieg” gesprochen. [52] Diese Position schwankte nach dem Us-Eintritt in den Krieg.